home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 3799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.4 KB
  1. Path: news-2.csn.net!usenet
  2. From: charles stoyer <cstoyer@interpex.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Why are 32 bit better than 16 bit pgms?
  5. Date: 26 Jan 1996 05:09:40 GMT
  6. Organization: Interpex limited
  7. Message-ID: <4e9nmk$me5@news-2.csn.net>
  8. References: <4djtqn$j96@news1.usa.pipeline.com> <4e8rro$djt@hn.ocbbs.gen.nz>
  9. NNTP-Posting-Host: 204.131.233.67
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.22 (Windows; I; 32bit)
  14.  
  15. They are better for the reasons mentioned. But the resistance 
  16. to Unix is because it was developed by two guys working in a 
  17. room in the basement with no windows. In DEC PDP or VAX VMS, 
  18. you typed a file by saying "type". OK, I could live with 
  19. "list". But "cat"? Give me a break. Maybe DOS doesn't give you 
  20. enough room to swing a cat but it doesn't make you type "cat" 
  21. to type (list) a file or "ls" to get a file directory. Unix is 
  22. for computer geeks of the most serious types and not for people 
  23. who use computers as tools to make a living and can't aford 
  24. tens of thousands of dollars (or marks or shillings or pounds 
  25. or millions of lire) and months of steep learning curves.
  26.  
  27. Windows was not too bad, but windows 95 seems to work. Bill 
  28. Gates maybe finally got it right! I don't think Unix machines 
  29. compete with cars for consumer dollars, but PC's, running Win 
  30. 95, do.
  31.  
  32. just one person's opinion.
  33.  
  34.